Mon DSB 140L

Hello,

Non, je ne suis pas extrémiste, mais réaliste et j'ai de nombreux amis qui fonctionnent en Berlinois avec succès et leurs bacs sont magnifiques. Disons que c'est un choix de maintenance différent ......

@+

Joé a écrit:Hello,

Non, je ne suis pas extrémiste, mais réaliste et j'ai de nombreux amis qui fonctionnent en Berlinois avec succès et leurs bacs sont magnifiques. Disons que c'est un choix de maintenance différent ......

@+

pour moi les propos sont extrémistes.

nathan 51 a écrit:
Oula ce que j'ai pas dis
Je suis plutôt d'accord pour ce que tu as dit.
Mais je pense que si on veut un bac chargé en sps, le methode berlinoise est plus simple.
Quelles sont les contraintes du berlinois pour toi ? Autre que le fait qu'il soit pauvre en nutriments ? (tu vas me dire c'est déjà bien )

Ah bon, pourtant il y a des bacs chargés en SPS qui fonctionnent très bien et simplement sur ce forum!

Les contraintes du Berlinois; le prix (il suffit de regarder la tête des gens qui veulent créer un bac marin pour remplacer un bac d'eau douce), le bruit de l'écumeur, la consommation d'énergie, le stress en vacances, car si par malheur un appareil s'arrête de fonctionner c'est la catastrophe !

Rassure-toi, je ne cherche pas à opposer les deux méthodes que je connais très bien, mais plutôt à comprendre pourquoi (par exemple) des bacs suréquipés ont régulièrement des problèmes de NO3 et PO4. La preuve que la surenchère au matériel ne résout pas tout !

@+

Joé a écrit:

Ah bon, pourtant il y a des bacs chargés en SPS qui fonctionnent très bien et simplement sur ce forum!

Bah pour ce que j'ai pue voir oui.... Mais j'ai que 24 an
Peux-tu me donner des exemples de bac jaubert chargé en SPS ?

Joé a écrit:Les contraintes du Berlinois; le prix (il suffit de regarder la tête des gens qui veulent créer un bac marin pour remplacer un bac d'eau douce), le bruit de l'écumeur, la consommation d'énergie,

Là je suis pas d'accord, la seule économie faite est sur l'écumeur. Et le sable est tout autant onéreux.

Les changements d'eau doivent être plus régulier, donc il faut calculer en plus le coût des changements d'eau.

Moins de consommation d'énergie peut être, mais très peut.
Car au final il y a juste un peut moins de brassage et pas d'écumeur, c'est pas ce qui consomme le plus.

Pour finir je modère nos propos, tout dépend du volume. Sur un 1000l ok, c'est peut être moins cher, et pas de beaucoup je pense.

Joé a écrit:car si par malheur un appareil s'arrête de fonctionner c'est la catastrophe !

Oui est non ça dépend de l'appareil qui s'arrête.
D'ailleurs c'est pareil pour le jaubert, si c'est le brassage qui ce coupe c'est pareil que sur un berlinois. Et encore, le berlinois avec sont écumeur permettrait d'assurer un minimum l'oxygénation du bac.

Mais je suis d'accord sur le fait que le bac jaubert est beaucoup plus à même d'assurer l’auto-épuration.

Joé a écrit:Rassure-toi, je ne cherche pas à opposer les deux méthodes que je connais très bien, mais plutôt à comprendre pourquoi (par exemple) des bacs suréquipés ont régulièrement des problèmes de NO3 et PO4. La preuve que la surenchère au matériel ne résout pas tout !

@+

Je commençai à me dire que tu dénigrais la méthode
Si certain berlinois ont beaucoup de problème de No3-Po4 c'est par ce que:
1/ un novice choisira toujours le berlinois pour commencer (tout à fait normal)
2/ les bacs sont sous nourris, trop de personnes ne prennent en compte uniquement que le nourrissage des poissons.
Donc la mise en place de bactérie et microfaune est trop faible, donc le moindre changement provoque un "problème".
Avec une methode papone je trouve que le berlinois est tout aussi intéressent.

Peut-tu me faire aussi les inconvénients du jaubert ?

En toute cordialité au seins de ce débat joé

Bonjour Nathan,

Je ne vais pas faire l'apologie de tel ou tel méthode, car je pense que nous nous éloignons du sujet (DSB).
J'ai déjà débattu de nombreuses fois des avantages et des inconvénients de certaines méthodes de maintenance récifale et j'avoue que je commence à être lassé.
Libre à chacun de faire ce qu'il veut et avec les moyens dont il dispose. Simplement, l'aquariophilie récifale doit ouvrir plus de portes et permettre au plus grand nombre d'y accéder avec ou sans SPS.

@+

Joé a écrit:Bonjour Nathan,

Je ne vais pas faire l'apologie de tel ou tel méthode, car je pense que nous nous éloignons du sujet (DSB).
J'ai déjà débattu de nombreuses fois des avantages et des inconvénients de certaines méthodes de maintenance récifale et j'avoue que je commence à être lassé.

je comprend, on tourne en rond au bout d'un moment

Pour changer de sujet , je chercher un moyen de maximiser l'oxygénation du bac, auriez vous une solution à me proposer hormis le brassage ?
Un buller c'est efficace celons vous ?

J'ai trouvé que ce qui avait eu le plus d'effet sur la respiration de mes poisson le matin c'est la pompe de surface (EHEIM skim 350). Après je ne sais pas si ca vient d'une meilleur oxygénation on d'une baisse de la concentration de CO2 dans l'eau.

Kerilk a écrit:J'ai trouvé que ce qui avait eu le plus d'effet sur la respiration de mes poisson le matin c'est la pompe de surface (EHEIM skim 350). Après je ne sais pas si ca vient d'une meilleur oxygénation on d'une baisse de la concentration de CO2 dans l'eau.

Salut kerilk, j'ai précisé, "hors pompe de brassage"

A part le brassage il y a aussi l'intensité de la lumière, la photopériode, la biomasse effectuant la photosynthèse.....

@+

Bon je vais poser la question autrement. Il y a-t-il une autre façon que le brassage d'augmenter manuellement l'oxygénation et l'échanger air-eau au sein du bac.

Ou autrement que puis-je ajouter ?

Un buller est-il efficace celons vous ?

Je ne sais pas si il s'agit d'une bonne idée! En effet, les bulles présentent l'inconvénient de former un brouillard salin.

@+

Et dans le refuge? Ou bien plutôt le premier compartiment technique avant le refuge ?

Peux-tu m'expliqué ce phénomène de brouillard salin si il te plais ?

Merci joé

Eh bien, la production d'un brouillard salin pulvérise du sel un peu partout avec des problèmes de corrosion à la clé.

@+

Ah, à l'extérieur du bac, ok c'est noté merci

Yes, mais à part cela je ne vois pas vraiment d'inconvénient à installer un bulleur dans ton bac. A ce propos, pourquoi veux-tu augmenter l'oxygénation de ton DSB?

@+

Salut,
Et bien je trouve visuellement que l'échange air-eau est pas au mieux.
Sur mon 75l le brassage de surface était beaucoup plus important, et il y avait en plus l'écumeur.

Sur ce bac ci je n'ai qu'une mp10 qui brasse la surface, trop peut à mon gout. Et je n'ai plus d'écumeur.
Donc je trouve l'oxygénation limite.

La raison de mon appréhension:
1/ il met arrivé une foi de constater un ph trop bas, 7.5 si je me rappel bien (peut être un surplus d'azote temporaire) A ce propos il faut vraiment que je me fournisse un ph mètre.
2/ même si j'ai pas de problème direct qui pourrait être lié au ph, je pense que l'oxygénation peut et devrait être amélioré. En effet, pour moi un bac n'est jamais trop oxygéné. Cela améliore le potentiel redox et tous ce qui s'en suit. (principal raison d'un brassage soutenu dans mon DSB )

Pour terminer, je me demandais surtout si un buller avait un réel effet en récifal ?
Car j'ai toujours entendu dire que ce qu'il y avait de plus efficace pour l'oxygénation de l'eau était 1/ le brassage de surface et 2/ l'écumeur, le reste n'est que peut efficace.

Merci

Le mieux est peut-être d'essayer !

@+

Oui je pense essayer, après je pourrai pas voir si c'est efficace ou non directement.

Je vous donne des nouvelles

Tu peux tester ton taux d'oxygène pour voir à combien tu es actuellement.
Il existe des tests :
http://www.reef-ocean.com/TEST-JBL-O2-Eau-douce-Eau-de-mer--p-16349.html

Ca te donnera une base de départ pour comparer ensuite.

Ah ouai pas faux, merci

Salut,
Quelque news des coraux, les polype des stylo sont ressortis à 50%.
J'ai l'impression que le hystrix commence à pousser, les pointes commencent à s'aiguiser.
En revanche la bryopsis gagne un peut de chemin, je ne vais tout de même pas faire de changement d'eau cette semaine et voir comment ce déroule les choses.
Si ça ne s'améliore pas, je teste une resine Po4 semaine prochaine.

Ps: Une surdose d'acide aminé peut provoquer des problèmes sur les coraux ?
Merci

tonio125 a écrit:

Es-tu content du "travail" sur le sable des nassarius babylonia ?

Salut tonio, je reviens sur ta question maintenant que ça fait quelques semaines qu'ils sont introduits.
Donc c'est des fainéants de bases à coté des snail
Je vais essayé de voir si ils ne travaillent pas plus la nuit

Quelques photos avec un appareil photo cette fois ci. Je ne maîtrise complètement l'appareil encore.

Très jolis photos.
J'aime bien le groupe de caulastrea en bas.

Merci
Ouai moi aussi ça me plais bien, je les aient regroupé il y a 2 jours

Pour les babylonia j'en ai vue un ce balader hier soir, mais bon, c'est pas des grands sportifs, je conseillerai vraiment plus les nassarius snail.

A+